Przedstawione zostaną sposoby podejmowania decyzji w Radzie Unii
Europejskiej według Traktatu z Nicei i projektu konstytucji UE
oraz sprzeczności w Traktacie z Nicei.
Po zasygnalizowaniu ewidentnych błędów w analizach procesow decyzyjnych w
Radzie UE, zaprezentowane zostaną koncepcje indeksów siły Shapleya-Shubika
i Banzhafa w grach głosowania wraz z charakteryzacjami wartości Shapleya i
Banzhafa w grach koalicyjnych pokazującymi, że spełniają one naturalne
kryteria indywidualnej i zbiorowej racjonalności.
Przedstawione zostaną także inne pomysly relatywnych indeksów siły:
Johnstona, Deegana i Packela, Hollera, Colomera i Martineza,
Garretta i Tsebelisa.
Obliczone wartości indeksów siły Shapleya-Shubika i Banzhafa dla sposobów
głosowania w Radzie UE będą podstawą do dyskusji o sile Polski w UE w
porównaniu do siły pozostałych członków UE oraz o istocie różnic w
sposobach podejmowania decyzji w Radzie UE wedlug Traktatu z Nicei,
projektu konstytucji UE i ostatnio zgłaszanych propozycji kompromisowych.
Dyskutowane będą także zaskakujące efekty tworzenia bloków wyborczych i
proponowanych zmian sposobu głosowania.
|
Seminaria \ Seminarium Zespołu Teorii Gier i Decyzji \ 20.04.2004 Zdzisław Porosiński
